こんにちは、シンパパ薬剤師Kです。
最近マイクロフォーサーズとフルサイズの２台持ちを始めたんですけど、マイクロフォーサーズとフルサイズってセンサーサイズが2倍違うんですよね。
じゃあ写りが倍綺麗なのかっていうと当然そういうわけでもないです。まあ僕が持っているフルサイズは２００８年発売のD700という古いカメラで、マイクロフォーサーズは２０１５年発売のOLYMPUS E-M10Mark2で発売時期に差があるからかもしれません。
基本的には当然フルサイズで撮った写真の方が綺麗だと言われていますが、マイクロフォーサーズはめちゃくちゃ軽くて小さいので結構メリットがあるんですよね。
ただ小さくて持ち歩きが楽というのは大きなアドバンテージなのですが肝心の写りが微妙だと「スマホで良くない？」ってなります。個人的な考えですが、写りを妥協して持ち歩きやすいカメラのトップがスマホで、その正反対に位置するのがフルサイズ機だと思っています。最近は小さいミラーレス(sonyのαシリーズとか)も増えてきてますがレンズが大きくて重くなるのはフルサイズ機の宿命でしょうか。。
この考えにおいて、マイクロフォーサーズはスマホとフルサイズの間に位置して非常にバランスが良いカメラです。
この記事ではマイクロフォーサーズとフルサイズの写りについて簡単な比較が出来ればと思いますので興味のある方は是非見ていってください。
まずは作例①②
フルサイズ対マイクロフォーサーズ第一戦はこちら
写真のサイズでバレないようにアスペクト比を合わせていますが、どっちがフルサイズでどっちがマイクロフォーサーズか分かりますか？
同じような場面ですがいかがでしょう？どっちも大幅な違いはなく見えませんか？ちなみにどちらのパターンも上の写真がフルサイズ(D700)です。
作例③も
次のフルサイズ vs マイクロフォーサーズはこちら
シャボン玉と戯れてかなり動きが多い息子を撮りました。ピントが甘いのは僕の実力不足です。。
こちらも上がフルサイズのD700で下がマイクロフォーサーズです。正直マイクロフォーサーズでもかなり健闘してますよね。
僕はマイクロフォーサーズがとても好きなのですが明確な欠点もあるのでその辺についてはまたお話ししようと思います。
